miércoles, 9 de diciembre de 2009

EL MADRID VENCE Y CONVENCE



Hoy el Madrid ha ganado 1-3 al Marsella, y no ha sido precisamente un partido fácil y cómodo que ha ganado por la gorra. Ni mucho menos. Se ha encontrado delante a un equipo correoso, que lejos de saber jugar al fútbol, se ha dedicado a dar patadas y hacer juego sucio, permitido por un árbitro lamentable (qué consuelo ver que no sólo los árbitros españoles son malos).

Se ha visto un equipo que ha manejado bien el balón, que ha corrido, que ha hecho paredes, ha jugado por las bandas, con un Xabi Alonso enorme, un Diarra fantástico, un Marcelo impresionante, y un superlativo Cristiano Ronaldo. Se le veía ansioso, por todas las críticas desatadas por la patada del sábado pasado (nadie habla del puñetazo previo que recibió), y por las declaraciones leídas en la prensa francesa en las que parecía que él fué quien lesionó a un jugador del Marsella... Pronto calló la boca de los ultras marselleses con un trallazo de falta que se coló por el palo del portero. De nuevo el portero falló... o no, yo ya creo que sus tiros son imparables. Ya son muchos porteros fallones ¿no?.

Pero el Marsella empató seguidamente, otro fallo defensivo, otro remate desde el área, otra vez Casillas que no puede hacer nada, y gol de Lucho. Y después, poco fútbol, pero mucho físico. El partido se convirtió en uno de esos que al final el Madrid pierde, y además por goleada. Pero esta vez no, porque controló la bola, tocó, corrió y mantuvo la concentración durante todo el partido. El Marsella apenas hizo nada, salvo dar patadas. Su público tuvo que conformarse con lanzar objetos al terrreno de juego (¿qué hará Platini?, ¿cerrará el estadio?, ¿será tan implacable como cuando es un estadio español?). CR9 estrelló un balón en el poste, de un remate de cabeza sensacional. Fue ya en la segunda parte cuando Albiol marcó de rechace de un córner, ajustado al palo.

Parecía todo resuelto, pero Casillas, hoy bastante regular, se empeñó en dar un penalty donde apenas existía peligro, pero Lucho se encargó de estrellarlo en el larguero. Más tarde, CR9 aprovechando un despiste y falta de coordinación entre la defensa y el guardameta, aprovecha un balón suelto y marcó el definitivo 1-3.

El Madrid primero de grupo, y con muy buenas sensaciones. A ver si se mantienen y mejoran, porque aún queda mucho por mejorar.




martes, 1 de diciembre de 2009

LA CULPA FUE DEL MEDICO, CLARO



Seguro que habeis leido, visto y escuchado la noticia del fallecimiento de una niña de 3 años en Tenerife. Esa niña llegó a un Hospital con signos de violencia, lo que generó que el médico que la atendió, tal y como le obliga la ley, ante la sospecha de malos tratos, emitiera un parte de lesiones. Además apreció signos de abusos sexuales, lo cual reflejó en ese mismo parte.

Desgraciadamente esa niña falleció. Esto generó una escalada de noticias sobre el padrastro maltratador y vioolador en todas las emisoras de radio, televisiones y periódicos. Asesino, violador, maltratador... eran los calificativos que se refería a este individuo mientras que se veían una y otra vez las imágenes del hombre detenido y llevado al juzgado.

Días más tarde, tras el informe del forense, quedaba descartado el maltrato, y por lo tanto el padrastro era puesto en libertad. Ahora la noticia es que el médico le acusó falsamente. Obviamente los medios de comunicación no han sido los culpables. Es mas, hoy he podido escuchar las declaraciones de algún responsable negando cualquier culpa de los medios de comunicación. La culpa es del médico, claro.

Un médico que lo único que hizo fue ver unas lesiones, y ante la sospecha de posibles malos tratos, tal y como obliga la ley, informó al juzgado de ello. Describió las lesiones, y su único error fue el ver lesiones de posible abuso sexual, cuando según el forense no fue así. El médico no acusó a nadie, simplemente inició un proceso, que en muchas ocasiones se inicia, es más, ante la más mínima sospecha hay que iniciarlo, así lo dice la ley, repito.

Los únicos que sí se saltaron la presunción de inocencia, que acusaron, machacaron y mosraron la cara del supuesto asesino fueron los medios de comunicación. Los mismos que ahora se encargan de machacar al médico que hizo el informe. Como siempre, la culpa es del médico.

Edito (08/12/2009): He seguido atentamente el caso en los periódicos. Según publicaba "El Mundo" este fin de semana, que dice tener los documentos "oficiales", las lesiones que describió el médico de urgencias que asistió por primera vez a la paciente cuando llegó en estado crítico, fueron ratificadas por un pediatra y un forense a su llegada al hospital, y las calificaron como sospechosas de maltrato. No vieron las lesiones en los genitales, porque en ese momento la prioridad era salvar a la niña. Por otro lado, parece que las quemaduras que dicen los periodistas que confundió el médico, porque eran realmente lesiones de alergia (no sé cómo se pueden confundir esas lesiones), pues ahora resultan que eran quemaduras. En la primera declaración del sospechoso, dijo que se las produjo con agua caliente por accidente, en otra posterior, dijo que con un secador por un descuido... También, según el periódico, reconoce que zarandeó a la niña porque le sacaba de quicio, y que le apretó la barriga hasta causarle llanto...

Que cada uno saque sus conclusiones, yo tengo las mías muy claras.